 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Ограбление по-русски" (п."б" ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, совершённый в в целях завладения имуществом в особо крупном размере)
Прения сторон: прокурор - отказ от обвинения (!!!), адвокат - оправдать.
Постановление - прекращение уголовного дела (отказ прокурора от обвинения, непричастность подсудимой к совершению преступления).
Интересное дело. Не самая хрупкая и убедительная линия обвинения начала рушиться тогда, когда допрашивали первого свидетеля - тогда, когда адвокат спросил у секретаря адрес бывшей квартиры свидетельницы. Продолжила рушиться тогда, когда вышеуказанная свидетельница прочитала письмо от своего покойного отца. И закончил рушить эту линию сам прокурор, вызвав раннее незаявленого свидетеля, не подумав, о чём тот будет говорить. Вот какой "обломчик" прокурору вышел-то ! И последовал вполне логичный отказ от обвинения (когда надо, ничего не будет помехой - ни то, что речь адвоката будет менее красочной (она такой всё-таки и не стала !), ни рейтинги и т.д.).
А потом последовала чёткая речь адвоката, которая была обращена не столько к суду, сколько к зрителям и телезрителям - ведь всё в это деле было по-русски - и само ограбление, и незнание законов ...
И завершило дело постановление суда. Всё чётко, логично и справедливо.
А.М.Смирнов - 5
А.М.Игнатьев - 5
А.С.Трещёв - 5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Два сына" (п."з" ч.2 ст.105, п."б", "в" ч.4 ст.162 УК РФ - убийство из корыстных побуждений; разбой, совершённый в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).
Прения сторон: прокурор - 13 лет (частичное сложение наказаний - 8+10), адвокат - оправдать.
Приговор оправдательный (непричастность подсудимого к совершению преступления).
Безусловно, интересное дело. Хотя, конечно, интересно, что является неизвестное кто и называет себя сыном убитого ... Непричастность подсудимого к совершению преступления была доказана в судебном следствии. Многих, в том числе и меня, удивило то, что прокурор не отказался от обвинения. Но зато в очередной раз (и это только радует) в прениях прозвучала красивая, грамотная, убедительная речь защитника.
М.Б.Улищенко - 5
А.В.Тимошкин - 3
А.С.Трещёв - 5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Корабль плывёт" (ч.1 ст.105 УК РФ - убийство).
Прения сторон: прокурор - 9 лет, адвокат - оправдать.
Приговор: 9 лет.
4-е подряд (и последнее на сегодня, 19-е января) дело, в котором так или иначе вина подсудимого была доказана. У подсудимого был и мотив, и возможность совершить преступление. И он его и совершил - на корабле, выкинув труп в воду, и не уничтожив все улики. Адвокат, конечно, старался как мог, но ...
Суд согласен с прокурором не только по виновности подсудимого, но и по мере наказания.
А.М.Смирнов - 5
А.М.Игнатьев - 5
А.Г.Князев - 3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вторая неделя января (14 - 18 января 2008 года).14 января. "Фокус-покус" (п."а" ч.3 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц)
На скамье подсудимых – двое бизнесменов, которые обвиняются в нанесении тяжких телесных повреждений фокуснику-иллюзионисту. По версии обвинения, подсудимые жестоко избили фокусника, обвинив его в краже денег и ценных вещей во время концерта на яхте. По версии защиты, потерпевший сам упал в воду, спасаясь от расправы, и получил повреждения, ударившись о борт яхты. Какое решение примет суд?15 января. "Корабль плывёт" (ч.1 ст.105 УК РФ - убийство)
На скамье подсудимых – мужчина, которого обвиняют в убийстве. По версии обвинения, подсудимый скрытно проник на прогулочный теплоход, где работала его бывшая супруга, и убил из ревности её друга. Пытаясь скрыть следы преступления, подсудимый бросил тело погибшего в воду. Однако адвокат пытается доказать, что мужчина незаслуженно находится на скамье подсудимых, и в убийстве виновен кто-то другой. Виновен ли подсудимый? Какой приговор вынесет Федеральный Судья?16 января. "Два сына" (п."з" ч.2 ст.105, п."б", "в" ч.4 ст.162 УК РФ - убийство из корыстных побуждений; разбой, совершённый в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего)
На скамье подсудимых – сын бизнесмена, которого обвиняют в убийстве собственного отца. Молодому человеку срочно потребовались деньги, чтобы отдать крупную сумму, проигранную в казино. По версии обвинения, подсудимый убил отца, который отказался погасить долг и взял деньги из домашнего сейфа. Защита пытается доказать, что бизнесмен добровольно отдал деньги сыну, а мотив убить бизнесмена был и у других лиц. Кто же истинный виновник преступления?17 января. "Три товарища" (ч.3 ст.30, п."д", "е", "з" ч.2 ст.105 УК РФ - покушение на убийство из корыстных побуждений с особой жестокостью общеопасным способом)
На скамье подсудимых – мужчина, которого обвиняют в умышленном убийстве из корыстных побуждений. По версии обвинения, он отравил своего друга и партнера по бизнесу, который не хотел добровольно отказываться от участия в управлении фирмой. Однако защита уверена, что мотив и возможность совершить преступление были у других лиц. Кто же истинный виновник преступления?18 января. "Ограбление по-русски" (п."б" ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, совершённый в в целях завладения имуществом в особо крупном размере)
На скамье подсудимых – женщина, которую обвиняют в разбое. По версии обвинения, подсудимая с сообщником, совершив нападение на охрану офиса, сотрудницей которого являлась, похитила не только четыре миллиона рублей из сейфа, но и старинный клад с золотыми монетами. Однако защита уверена, что подсудимая – жертва стечения обстоятельств и преступления не совершала. Кто виновен в дерзком ограблении?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Дачный узник" (ч.3 ст.30, ч.1 ст.105; п. "в" ч.2 ст.127; п. "г" ч.2 ст.127.2 УК РФ - покушение на убийство; незаконное лишение свободы с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; использование рабского труда с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения).
Прения сторон:
прокурор А.М.Игнатьев - 8 лет ("в"/2/127, "г"/2/127.2),
адвокат Е.Э.Романова - оправдать.
Приговор (председательствует М.Б.Улищенко) -
4 года (условно) + испытательный срок 1 год ("в"/2/127, 2/330)
Когда предъявлено обвинение в совершении трех таких тяжких преступлений, когда на скамье подсудимых инвалид II группы, который лишился слуха из-за того, что травил рыбу, когда потерпевший - человек без документов (и судя по всему, скоро будет и без определенного места жительства), который ест шашлыки из собачатины (это какое изуверство надо иметь ...) то дело по определению тяжелое ... Кто видел - тот поймет ...
Так или иначе, в процессе судебного следствия было установлено, что не подсудимый пытался повесить потерпевшего, а потерпевший сам пытался повеситься (что в очередной раз ставит под сомнение работу следователей). Обвинитель в прениях поддержал обвинение подсудимого в незаконном лишении свободы и в использовании рабского труда. Защита просила оправдать подсудимого.
Судья Марина Борисовна Улищенко вынесла справедливый приговор - подсудимый признан виновным в незаконном лишении свободы и в самоуправстве. Наказание условное, в основу такого решения были положены три фактора - заслуги подсудимого перед Родиной, состояние здоровья подсудимого, личность потерпевшего.
Мои оценки:
М.Б.Улищенко - 5 - вынесла справедливый приговор. Автор этих немногочисленных строчек согласен с ней как по виновности подсудимого, так и по мере наказания.
А.М.Игнатьев - 4 - провёл дело достаточно хорошо, но суд полностью с ним не согласился.
Е.Э.Романова - 4 - то же, что Игнатьев.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"За маму" (ч.1 ст.105 УК РФ - убийство; прокурор - 6 лет (условно), адвокат - оправдать; приговор - оправдательный)
Интересное дело, интересный сюжет, справедливый приговор. Понравилась работа всех юристов - и Марины Борисовны, и Ирины Геннадьевны, и Анатолия Васильевича. Хотя подсудимый может и мог совершить преступление, не было установлено что именно там произошло - доказательств было предоставлено мало, + защита установила лицо, которое могло совершить преступление. Все - и юристы, и иные участники процесса сегодня были более или менее спокойны. Приятно удивило то, что в прениях Ирина Геннадьевна Липовецкая просила для посдудимого минимальное наказание, которое к тому же не связано с реальным лишением свободы. Это всё-таки какая никакая, но объективность.
Оценки юристам (всё субъективно):
М.Б.Улищенко - 5
И.Г.Липовецкая - 5
А.В.Иванчиенко - 5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
fedsud's journal
Previous
